 |
| 屯门议员投票反对在屯门曾咀建焚化炉,两名环保署官员面无表情。 |
 |
| 环保署署长王倩仪。 |
 |
| 屯门议会主席刘皇发。 |
■逼问环保署
曾咀和南山区的距离不足5公里，两者中间只隔了个后海湾，毫无遮挡，任何的废气都会“穿”到深圳那边，深圳那边是优质的生活区，不是香港的垃圾堆填区。（电厂）有关的设施计划，到底有没有知会或咨询过深圳市政府？
―――屯门区议会环境、卫生及地区发展委员会主席陈云生
环保署和深圳市环保局有一个互相沟通的机制，就任何一个这类设施，环保署是极为乐意与深圳有关当局交流，分享一些资讯。
―――香港环保署署长王倩仪
■嘲讽环保署
焚化炉技术先进确保无害。
―环保署
能做到完全无害，那应该将设施放在香港任何一个地方，为什么一定要放在屯门？―――议员
（电厂）有关设施可以建成为当地的地标。―――环保署
曾咀附近是垃圾堆填区，要地标干什么？南丫岛是旅游区，地标应该建到那里去，或者建在港岛的中环！―――议员
就垃圾发电厂的选址，港府环保署昨日与屯门区议会开会，听取议员意见。议员对环保署把曾咀煤灰湖列为候选地点提出各项质疑，有议员追问香港政府是否知会过深圳市政府，环保署官员表示“乐意与深圳分享有关资讯”。屯门区议会昨日最后投票通过了一项动议，明确反对政府在曾咀建立焚化设施以及进行有关环评。
环保署署长听取议员意见
屯门区议会昨日召开例会，因政府1月时公布将屯门曾咀列为综合废物处理设施的两个候选地址之一，会议临时增加一项议题，与港府环保署商讨该设施的选址。因蛇口居民对港府计划表示担忧，使得这个议题更具争议性，香港多家媒体昨日派员到场旁听。
港府环保署四名官员，包括港府环境局常任秘书长兼环保署署长王倩仪、一名副署长及两名相关官员昨日参会，就选址问题听取区议员意见。因综合废物处理设施包括一个每天能处理3000吨垃圾的超级焚化炉，区议员对选址议题极为关注，纷纷发言。这一议题昨日进行了两个小时，等于其他各项议题费时的总和。
本报近日连续报道蛇口居民担心日后受相关设施的影响，屯门区的议员对此颇为关注，纷纷追问环保署在制定计划时是否有考虑过深圳，或者知会深圳市政府。而环保署官员昨日对议员的质疑一一作答，但唯独对深圳避而不谈。
但有议员不依不饶，在会议临近结束时再次追问，要求环保署作答。环保署署长王倩仪这才说，环保署和深圳环保局有一个沟通机制，环保署极为乐意与深圳有关当局交流和分享有关资讯，还说环保署会与关心此事的团体进行沟通。
屯门建设焚化炉“?拥们恪?
在昨日会上，环保署官员又给区议员上焚化技术科普课，称焚化技术今非昔比，现代焚化技术符合最严格的国际排放标准，能保证不会对居民造成损失，其产生的热能反而能惠及附近居民。但环保署的宣传并未能打消议员的疑虑，反而有议员质问，如果焚化炉真的是无害，那么就可以放在任何地方，又何必选屯门？
环保署昨日本来是与议员商议选址，又表示会对曾咀进行环评再与议员沟通，但多位议员昨日直接表示“?拥们恪保ㄔ劣铮?意为“没得谈”）。议员陈树英情绪激动，发言时一脸通红，她指政府未咨询区议会就确定曾咀作候选地点，明显已经是选定，环评只是衬托。陈树英怒称：“你们不用浪费公帑做环评了，因为不论环评结果如何我们都不会同意！”
陈树英随后向议会提交一项动议，内容为反对政府在曾咀设立焚化设施，也反对政府对曾咀作有关环评。另有议员递交了一份内容相似的动议。议会随后表决，结果11票赞成，3票反对及13票弃权，通过了相关动议。屯门区议会通过的这项反对动议，将对港府日后作相关决策形成压力。
议员抨屯门被牺牲
羡慕蛇口发展质量
同处后海湾，相隔不过5公里，但屯门不断被安排具有污染的厌恶性设施，而对面海的蛇口却发展成优质生活区。昨日，屯门议员发言时谈及这种反差，言语间流露出对蛇口发展的羡慕。
严天生说：“我想得到解释，为什么深圳政府在蛇口方面能够利用地理上的优越，进行工商业发展，但我们反而将屯门西，条件这么好的土地专门安排厌恶性设施，摆放煤油库、焚化炉和火葬场？香港政府有没有和深圳市政府一起谈谈土地运用，从工商业的发展和居住环境的角度去讨论屯门的发展？”
建电厂是否咨询深圳香港环保署避而不谈
环保署长称与深圳环保局有沟通机制，乐意与其分享有关资讯
南方都市报·东莞新闻网讯 昨日在屯门区议会会议上，多名议员先后质问参会的环保署官员，有关电厂选址是否曾经咨询过海对面的深圳市政府，而环保署官员一再避而不谈。直到会议临近结束，在议员的一再追问下才简单回应，称乐意与深圳方面分享有关资讯。
昨日的屯门议会会议，在听完环保署的几名官员介绍综合废物处理设施的基本情况后，会议进入议员发问阶段。而在安排议员发问前，议会主席刘皇发出人意料先向环保署问及深圳。
“我听说蛇口那边也会提出反对，不知道有没有考虑到香港以外的地区呢？深圳未必能接受香港靠近他们居民地区建这样的设施。”他说，“我相信技术和理论应该没有问题，但如何让人家能接受也很重要。”对于刘皇发的提问，环保署署长王倩仪当时没有回答。
接着，屯门区议会环境、卫生及地区发展委员会主席陈云生议员发言，他也提到了深圳。“主席刚才也提过了，这个选址（曾咀煤灰湖）距离南山区蛇口不足5公里，这已经不仅是香港屯门的事了，深圳居民表示关注这是很正常的事。”陈云生说，“我也想问政府有没有咨询过深圳市政府。”
而王倩仪随后对议员的质疑一一作了回应，唯独没有针对是否曾咨询深圳市的问题进行回答。将近两个小时后，发言也到了最后阶段。陈云生议员抓紧机会再次要求王倩仪回答环保署一直没有回答的问题。
他说，曾咀和南山区的距离不足5公里，两者中间只隔了个后海湾，毫无遮挡，任何的废气都会“穿”到深圳那边，而深圳那边是优质的生活区，不是香港的垃圾堆填区。“有关的设施计划，到底有没有知会或咨询过深圳市政府？”陈云生问。
王倩仪这才正面回应说，环保署和深圳市环保局有一个互相沟通的机制，就任何一个这类设施，环保署是极为乐意与深圳有关当局交流，分享一些资讯。她还说，综合废物处理设施计划目前还处于初步阶段，环保署将对曾咀和石鼓州两个可能选址进行详细的环境评估，以后还有很多具体事情要做，至于和关心此事的团体的沟通，环保署会跟进处理。
环保署遭议员冷嘲热讽
大力推销焚化炉无害说，不少议员并不买账
港府环保署负责技术的官员昨日说，准备兴建的垃圾焚化炉，将采用最先进的技术，排放水平符合最为严格的国际标准。不过屯门区议员质疑，如果焚化炉真的没有一点害处，那么可以选择在任何地方兴建，又为何一定要选在屯门。
环保署昨日力陈现代焚化技术的优越性，希望打消屯门议员的疑虑。因污染问题，香港政府在20多年前决定放弃焚化方式处理垃圾，转而采用堆填，如今又准备重新启用焚化。
环保署说，现代的焚化技术已经和几十年前不可同日而语。现代焚化设施有先进的技术可以销毁二恶英等污染物，同时有先进的气体招警及除污设备，能有效控制污染物的排放。德国、日本、新加坡等地的经验证明，新型焚化炉符合最严格的排放标准，甚至在市区都可以安全运作，并不会对附近居民产生不良的环境或者健康影响。而且现代焚化设施能有效利用热能发电，惠及附近居民。
环保署还强调，会采取公开和透明度高的监控系统，公众可读取监控系统的即时数据，确保知道综合废物管理设施是否符合排放标准。
对于环保署的宣传，不少议员并不买账，反而质疑环保署采用双重标准。议员陈树英说，如果环保署要建的焚化炉真的“天下无敌”，能做到完全无害，那应该可以将设施放在香港任何一个地方，为什么一定要放在屯门？而事实上，环保署又提供了一个选址报告，上面列了众多选址，但除了曾咀和石鼓州，最后都被认为不适宜兴建这类设施。
环保署又表示，有关设施可以建成为当地的地标，针对这一言论，有议员讽刺说：“曾咀附近是垃圾堆填区，要地标干什么？南丫岛是旅游区，地标应该建到那里去，或者建在港岛的中环也可以啊！” |
来源：南方都市报 |
| |
| |
|
|
东莞信息港 > 新闻频道 > 健康资讯 > 正文内容
李小鹏：体操规则中什么最变态 心
杜伊：我知道足协对我不满 现在我
利物浦宣布两笔交易 高佬离队达协
铁人苗立杰扛起冲锋重任 中国女篮